贷款机构帮个人从银行贷款（银行内部人员帮忙办理贷款）

够离谱！员工“被贷款”给公司续命，老板：涉1000万，10月底还！，下面是饶舌嘚吧得给大家的分享，一起来看看。

贷款机构帮个人从银行贷款

在一般的情况下，公司与员工之间存在着一种明确的雇佣关系。通常情况下，公司会向员工支付工资，以回报他们为公司所做的贡献。然而，在河南郑州的一家企业，这种传统的雇佣关系被颠覆，员工们被迫贷款给公司使用。

在这家企业，员工们被要求以个人名义向银行贷款，然后将贷款所得的资金投入公司。这种做法不仅让员工承担了原本应该由公司承担的财务风险，而且也破坏了员工与公司之间的信任关系。

8月29号讯，河南郑州一家企业让员工贷款续命引发热议，这家教育公司遇到了资金问题没法贷款，于是让上百名老师员工以“装修和消费”的名义贷款，公司给予一些利息补助，但是随着资金枯竭，这家公司还不上利息了，一些人贷款逾期影响了征信，不过这家公司老板称，争取10月底把钱还掉，涉及1000多万，实在让人难以相信，而且是否涉嫌非法集资，放贷的银行也可能有违规行为。

郑州育人教育集团旗下拥有多家子公司和中小学幼儿园，集团的老板刘亚敏说，这个公司是父亲2002年成立的，员工最多时1200人，有很多资产，因为各种因素影响，公司陷入了发展困难，目前还有700多名员工。

离职的员工谢女士说，自己从2018年开始在育人集团做老师，2022年7月辞职，从2019年底左右，老板和集团的管理人员就开始动员老师和员工贷款给公司续命，但是老板刘亚敏向员工表示，她已经和郑州农商行金水支行协商好了，可以给员工办装修贷，借钱给公司使用，不需要抵押物，公司作担保，但希望大家以个人名义贷款。

这个贷款公司帮助还利息和本金，每个月还给贷款的员工发补贴，贷款15万，一年给员工1.2万的补助，当时银行的人专门来学校办理的贷款，钱到了员工账户立马被转走了，一些人碍于面子，碍于工作不得不参与了贷款。

杨女士是集团的一个生活老师，她的孩子也在集团学校读书，当时她只带了身份证去银行，事后才得知被贷了12万，一开始贷一年，后来公司操作办了三年续贷，有一些法律常识的老师没贷，大部分老师还是被贷款了，从一份统计表格中可以看到，2021年1月8号，育人集团让181人贷款2600余万，当年11月份，仍有135人被贷款。

从2021年11月份开始，育人集团不再给员工和老师发贷款利息，说是集团遇到了资金问题，让老师和员工自己先还银行利息，事后集团会补发，但是一些老师还了7个月贷款利息，公司依然没有任何补发迹象，一些老师基本没收到还利息的信息，造成了个人征信出现问题。

一些员工被拖欠了2年工资，社保公司也没有给缴，大多数人的贷款将在2024年到期，如果到时候育人集团还不上，将有更多人背负债务，而集团的老板刘亚敏说，员工统计的2千多万不准确，实际上公司使用员工贷款仅有1000多万，她会争取10月底还掉。

发放贷款的郑州农商金水分行也被举报了，当地已经成立了工作组调查，181人贷装修款显然是荒唐的，育人集团违法集资行为和这家银行违规放款有密切关系，郑州经开区教育局称，他们也成立的工作专班，将督促育人集团解决问题。

作为一家负责任的企业，应该通过合法和透明的渠道来解决资金问题，而不是将员工置于潜在的风险之中。此外，对于那些已经出现逾期的情况，育人集团应该尽快采取措施，确保员工的个人信用不受影响。

对于整个贷款过程，集团应该进行全面的审查和评估，以确保操作的合法性和透明度。同时，银行在批准这些贷款时也需要更加谨慎。作为金融机构，应该对贷款申请进行严格的审查，尤其是对于以个人名义申请的贷款。

在保障银行资金安全的同时，也要尽可能地保护员工的权益。总之，这个事件提醒我们，企业和个人在金融交易中都要保持谨慎和透明。对于企业来说，要通过合法和负责任的方式来管理资金，避免将员工和个人置于风险之中。对于个人来说，要充分了解贷款的条款和条件，确保自己的权益不受损害。

银行内部人员帮忙办理贷款

#财经新势力#@财经新势力建行以业务申请为名套取客户签名后伪造贷款资料违法违规发放贷款银保监办发〔2019〕194号文件中对侵害消费者合法权益的行为早已明确，但建行依然按照银保监会明令禁止的行为办理贷款业务。政府介入调查时，建行以“没做好服务”为由糊弄政府，该事件的核心“不是服务问题”，是建行”违法违规侵害消费者合法权益的问题，详见《银保监举复{2022}151号》，

主要情况如下：

一、以业务申请为名套取客户签名

二、任意填补合同内容且不告知客户

未经客户同意违规放贷，侵犯了客户的知情权、自主选择权和公平交易权。

三、贷款办理程序违规

1.未双人复核、签字现场未拍照留档

2.贷款办理程序违规

正常个贷流程：贷款申请，贷款审批，签署借款合同（履行告知和确认义务），发放贷款，按期归还贷款，贷款结清

建行个贷流程:贷款咨询，补充资料，贷款发放

四、其他违规行为主要有：捆绑营销、捆绑消费、伪造贷款合同和材料。

（1）捆绑营销、捆绑消费、

（2）伪造贷款合同和相关单据、申请表：《个人贷款信息变更申请表》《贷款关键要素确认书》《个人住房类贷款调查审核记录表（含面谈记录/虚假贷款筛查）》等资料

基于前述事实，我认为不管从法律层面要求的公序良俗和强制性规定，监管层面要求保护消费者的“知情权、自主选择权、公平交易权”，以及银行层面制定的贷款流程和银行内部制定的内控合规要求，都要求银行要充分征求客户真实的贷款意愿，要注重和保护像我一样的弱势群体的“知情权、自主选择权和公平交易权”，在消费者享有的各类权益中，有一条“公平交易权”极为重要，这代表着消费者有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。

而建行作为经营机构，在政策层面已经提前获知利率要降的事宜，为获取银行利益最大化的目的，利用其强势地位，以业务申请为名套取客户签名，然后利用格式合同拟定方的优势和在条款中暗自保留自身调整利率的权利，私自拟定对银行有利的“特别签订条款”，在咨询时告知原告优惠利率和低利率，审批时采取违法违规手段将收到的贷款申请按同期最高利率审批。最后在不告知客户以上信息，未征求客户真实意愿的情况下发放贷款。

金融监管规章是金融交易的行为规范，交易主体应当遵守，银保监会制定的规定就是银行业的底线，银行必须遵守银保监会的规定，政府也应该支持和保护消费者享有按照银保监会的规定维护自身合法权益的权利，政府部门依据金融监管规章认定民事权利义务及相应民事责任符合金融市场交易主体的预期。